根据给出的信息，摊贩可能做了一些恶意竞争的行为，导致学生集体抵制。具体的事情可能涉及以下几种情况： 1. 价格垄断：摊贩可能恶意抬高商品价格，以获取更高的利润而不顾及广大学生的经济负担。 2. 低质量产品：摊贩提供的商品可能质量较差，以低廉的价格吸引学生购买，但最终导致学生购买的商品质量不佳，且难以退换。 3. 不正当竞争手段：摊贩可能使用不正当手段，如恶意诋毁竞争对手，贬低其他摊贩的商品，以此吸引学生购买自家商品。 4. 不良服务态度：摊贩可能对学生提供差劲的服务态度，如无礼、蔑视等，导致学生不再选择购买这家摊贩的商品。 需要了解更多细节才能给出更准确的答案。 图为代表团在呼和浩特走访参观。 风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。
娜然和袁泉用行动向大家证明了友谊的真挚和美好。她大大咧咧的性格里又隐藏着机敏与聪慧，将这个既传神又有层次的乡下女性演绎得恰到好处。
五、市场数据 这部分数据也分为两块。 这起诉讼于2022年10月提起，提及CNN曾发表的五起报道或评论。
